小心英国金融时报
03月 25th, 2011 § 7条评论
都说英国是崇尚法治与绅士的国度,在这种概念的影响下我一不小心订阅了英国金融时报网络版。这一订可好,每天在我的电子邮箱充满它的邮件。它倒是也想到了顾客可能的退订,因此在每封邮件的下方都留有退订的按钮,可是我点击了那个按钮退订无数次,它仍然一如既往地不断给我邮件。到后来它干脆直接拒绝我的退订要求,点击无效,每天源源不断地给我寄来新闻邮件。急中生智,我在邮箱的后台将它设置为黑名单,只休息了一天,它又变换着邮址顽强的继续给我邮件,好在我也也有坚忍不拔的意志,我也每天将它不断更新的邮址设为黑明单,成为我闲时的一种乐趣。
马克思说的好,资产阶级的伪善改不了他们的剥削本性,只要有利润,他们甚至可以去杀人!所以要千万不要忘记阶级斗争。全世界无产者联合起来,消灭一切剥削阶级,为消灭一切垃圾邮件而奋斗。
上海的效率
03月 21st, 2011 § 1条评论
一个国家或地区的现代化标志,除了刚性的GDP指标,还需要具备一个社会整体的现代运行机制和市民的整体素质。从GDP人均24000多美元的指标来看,上海步入现代化的地区是无疑的了,而昨天的一次经历更让我感受到上海的现代化程度。
星期天中午时分,窗外持续飘入如臭鸡蛋的不详气体,邻居也来电话确认是否空气中有异味。邻居是提前退休的化工厂高级工程师,她告诉我们根据她的经验那应该是硫化氢气体,而且气味如此强烈表明浓度是不低的。我们居住的地区在上海城区来说应该属于空气质量最高的地区之一,周边是大型的公园和绿地,又无化工企业,这种气体从何而来就无从知晓了。
随着臭气体的持续弥漫,以及化工专家对有关这种气体的人体感受诱导,我开始感觉头痛和呕心。也许气体的浓度未必导致不良感受,只是心理暗示而已,但是想到环境条件很好的地区已经有如此强烈的反应,那么其他更密集的地区或许更严重。
于是我110打去报警,警方热情、高效的应急反应让我感动,而更让我不知所措的是我挂电话后大约只有2-3分钟,一辆全副武装的消防车伴随着警笛声呼啸到我家门口。同样全副武装的消防警察叔叔来到家,我说我只是报警说闻到臭鸡蛋气体,没有报火警,你们开来庞大的消防车让我深感歉疚,感觉浪费了社会资源。警察叔叔说如果他们先来一般的警车,而发现问题真的很严重,再来消防车就来不及了,突发化学事件时,时间必须分秒必争,“这是我们应该做的,也必须做的!”。
可恶的是,这时臭气体不见了,我无法证明我刚才的确闻到了异味,此时,综合治理办公室给我来电话,确认这个地区已经有很多居民甚至他们自己都发现了臭气体,并且正在紧急处理中。
我的一个报警电话能引起多方的迅速反应实在出乎我的意料。看着远去的消防车,深深的庆幸自己生活在上海,一个具有现代文明意义的城市。如果你亲身感受一次,你也会感谢这个城市的。
第一执著,第二执著,第三TMD还是执著!
02月 7th, 2011 § 4条评论
最近的一个项目已经快要竣工,几天前拆去了部分脚手架,露出了部分真面目。迫不及待的前去查看,基本还算满意。
这是一个紧靠上海内环高架的小规模建筑,内容为政府的基层工作站。周边的环境不很理想,基地狭窄,规划对建筑的高度和退界都有严格要求,甚至建筑的轮廓都是确定的,而且环境噪音简直到了可以把人逼疯的地步。
这个建筑主要需要解决的是这么几个问题:
为居民与政府基层的沟通提供一个场所,并且这个空间尽可能营造平静与安宁的气氛,为两者之间的交流与沟通处于融洽的状态提供物质环境。
这一要求显然与周边极端恶劣的嘈杂环境是矛盾不相容的,由此带来第二个问题就是如何找到建筑的防噪音建筑手段。
再有在城市道路等级很高的地段,如何协调建筑私密性和公共性之间的矛盾,即要求能以亲切迎合的姿态面对使用者,也要求在建筑内的使用者能够感受到宁静的工作环境。
最后,在解决了上述问题之后,如何提高拥挤嘈杂环境中的建筑空间品质是这个设计的更高层次的追求。希望借助建筑内部自造环境,尽可能减少使用者与城市环境的视觉接触,在入口处创造一个介于室内与室外的兼有城市小型公共开放空间与建筑内部空间的中介空间,同时在建筑内部设置一个狭长的小庭院将处于密集城市环境中的建筑内部空间的视野从拥挤嘈杂的城市环境转向半公共半私密、环境舒适的中介空间和庭院空间。
可以说,最后的结果是上述问题的综合性答案,解决了噪音的问题,创造宁静的环境,在有限的环境中提供建筑的透气空间,巧妙地视觉控制和引导,最终获得一个都市密集环境中的安静、私密的天地,有一份中国传统私家园林的美德。
这栋小小的建筑,我做的很愉快,业主也非常的尊重设计者,是很少碰到的好业主。对于这样规模的建筑,在市场化的设计行业内,我想很少会有像我们那样的认真对待与付出的艰辛。但是我觉得是值得的,也无愧业主的信任。
对一个建筑师来说,第一执著,第二执著,第三TMD还是执著!
在这样的校园中不得诺贝尔奖都难!
02月 7th, 2011 § 发表评论
古典是否真的永恒?
02月 7th, 2011 § 1条评论
大约七年前,我曾经接受H造币厂的委托,对该厂做改造设计。H造币厂始建于20世纪初,好像当时是H工部局的造币厂,具体归属的问题未作仔细考证。因始建于上个世纪初,其中的主建筑是当时H的流行风格——古典复兴,而且后来成为H的文物保护建筑。所以业主很珍惜他们的原有的主建筑,并且在改造造币厂时,希望我能将新建的建筑物也设计成似当年的古典风格,以达到一致性。经过一番努力,我完成了那个设计,应该说在相似的古典建筑风格中,我做的还是比较经典和地道的,以至于后来荷兰建筑师朋友好奇我是如何做得那么逼真的,他哪里知道我们对欧洲的崇拜可以胜过他们自身。然而我并不满意,理由我想很多建筑师都明白,那只是经典的复制,几乎无创新,甚至我都不认为那是一种设计的行为,更像是工匠的行当。所以,当年完工后就一直没有再过问。
然而,就是这么一个在我看来无创意的设计项目,居然在七年后有人因为喜欢它而找上门来希望再设计一次这样的建筑,并且规模更大。新的业主也是一个造币厂,占地约50公顷,他们希望厂中的建筑也改成古典风格。最终因种种原因,我没有承接这个设计项目,辜负了新业主对我的期望,也深感歉意。
过后,我一直再想,为什么总有那么多人,有时简直可感觉到是一股力量,热衷于欧洲的古典建筑形式。在大众眼里,那些古典的经典风格是神圣而庄严的,每块石头都浸透着力量和艺术,甚至石缝中都能渗出文明的底蕴和财富的痕迹,更是一种永恒的建筑。
我不知道在音乐中是否也有古典与现代之分,不过对我来说我更喜欢贝多芬、肖邦、巴赫、莫扎特。现代的音乐,听几遍下来就厌倦,而古典的音乐百听不厌。假如,我也有要请音乐家为我谱写一首曲子,那么我肯定一上来就要求他能帮我写首似上述我所热爱的音乐家的作品的曲子。是否现代音乐家在接受我的委托时与我接受古典建筑设计时同样的感受,就不得而知了,反正不会太愉快。都说建筑是凝固的音乐,音乐是流动的建筑,两者如此相似,是否也意味着古典的建筑也如古典音乐,更让人觉得有魅力呢?
有时,我也在想,如果我有经济能力,我将需要怎样的房子,我也将这个问题给了我的学生。我们的答案是一致的,几乎大家都喜欢有点古典的住宅。
于是问题就来了,既然建筑师自己选择的却是古典的风格,而在为他人做设计时,却极力推荐现代主义,似乎很矛盾。
也许兴起于厂房、机器、廉租房的现代主义真的需要反思,为什么很多人还总是喜欢古典。现代主义兴起之时为了宣扬他们的主张,几乎走向极端以摧枯拉朽之势横扫一切牛鬼蛇神,逢古必反。现代主义的成功之处除了可以比较经济的和快速的建造一栋房子之外,更妙的成果便是营造了一种设计气象,那便是设计是需要时代性的、是现代的,并渐渐成了新的设计圣经,导致大多的建筑师虽然内心深处仍然有着某种恋古情节,但是碍于新气象,和皇帝新衣般的信念,只好视而不见了。
我自然是喜欢现代胜过古典,不,有时很难区分,应该是喜欢好的设计,哈哈,糊涂了。
我在为我家的狗买些狗食
10月 5th, 2010 § 6条评论
如今养宠物的人不少,宠物能给家庭带来不少快乐。饲养宠物者还常常将自家的宠物比作家庭成员,呼之于儿女之称。既然是儿女,那么对待宠物的食物也非常讲究。有时主人的食物只要酱菜即可,而宠物的口粮却是香肠、蛋糕,甚至澳洲龙虾。主人如何善待宠物,将宠物视作亲人,那是他们自家的隐私和自由,无人可以干涉。但是如果把这种宠物之情扩展到公共场所,并且故意张扬、炫耀,以至于侮辱伤害他人,那么就不太厚道了。
我在家的附近一家还算不错的面包房购买蛋糕,正在挑选蛋糕时突然背后喷出一阵叫嚷“我在为我家的狗买些狗食”。转身一看,是一位贵妇人。虽然在有些文明里,对动物的称呼并不意味着不敬或贬义。但是在中华文化中,尽管我们喜欢宠物,但是有些诸如“猪”“狗”之称无论如何是表达侮辱的一种用词。比如“狗仗人势”,比如“狼心狗肺”,比如“狗屎”,比如“猪食”等等都是一种表示鄙视与愤懑的情绪。当着他人的面以示他或(她)一起购买的是“狗的食物”,那么不会有人认为这是文明礼貌的举止,至少非常粗鲁,甚至具有侮辱性。
也许我过于敏感,或许贵妇刚发生过家庭纠纷,怨气还未消,那么又必须要履行的为家庭成员购买食物的责任使得她带着牢骚,把她的家人怒称为“狗”,以及把为她的家人购买的食物称之为“狗食”,以宣泄愤怒。而另外一种可能,这种可能更可能,则是真的在为她的宠物儿女或丈夫购买食物,而且如果侍候好了她的狗丈夫,那么表现更为出色。
搬家
09月 30th, 2010 § 6条评论
老家的房东告诉我说你应该搬到这个新家,房东说虽然这次搬家是不可逆的,但是你一定会喜欢新家。另外房东又警告说如果你不搬,那么到明年的3月份你的老家就被强行拆迁,到时就很尴尬了,所以乘早搬。于是我搬来了新家,像房东说的一样新家真的不错。但是问题仍然有,搬来新家后,和以前的邻居见面的机会就少了。而且他们也面临强行拆迁的困境,真希望他们能顺利搬入新家,再作邻居。
其实老房东自然有权强行驱赶房客,因为当初房东提供的空间是免费的,而且估计在房客入住前早在协议中约定有关条文,只是房客通常都不会理会那些字体非常小,句子又很长,而且又看不太明白的条文,一般在入住前都签下同意的字句。所以不搬也得搬。好在新家的确不错,至少现在没有让房客刊登广告,而且新家的陈设也还时尚,并且增加一些新的家具。想来以后会是个理想的居所。
这是我看的张艺谋的第三部电影
09月 21st, 2010 § 12条评论












